中被积极使用如果是的话它们是如

[account_disabled]

支持该内容的表现或者如果更知名的主题专家的名字出现在内容上会更受欢迎吗它是否需要一个名称或者这只是分散无关信息的注意力那么谁是对的呢我还是我我喜欢这个赔率。让我们尝试深入谷歌的内心来弄清楚这一点首先回顾谷歌就此事所说的内容然后查看谷歌的一些真实搜索结果。对作者归属有何看法谷歌长期以来一直在努力解决作者归属问题年代初进行了数年的谷歌作者身份实验的诞生和逐渐消亡就证明了这一点。


最后谷歌的人们决定他们宁愿使用算法来尝试识别任何给定作 电话数据 品的作者而不是依赖经常被遗忘偶尔被滥用的标签。这家搜索巨头似乎对自己能够做到这一点充满信心谷歌领导人的评论就证明了这一点例如我们不再使用作者身份我们比这更聪明。但他们的信心真正体现在他们广泛的专利收集上。正如为撰写的所指出的可以通过多种方法来尝试识别文章的作者包括作者向量识别作者的独特风格并使用它来归因内容。作者徽章使用电子邮件地址或姓名等识别信息来验证作者。代理排名将内容分配给代理作者或出版商并使用反向链接来部分确定排名。还有更多。目前尚不清楚其中哪些或有多少在搜索算法何使用的或它们的权重有多大。




那么事情就这样结束了吗作者归属并不重要因为谷歌就知道不这太容易了。看我们还从约翰穆勒和丹尼沙利文等谷歌专业人士那里得到了线索建议人们通过让专家在他们的专业领域撰写或校对内容来争取高度权威的内容。此外谷歌自己的搜索质量评估指南包括关于查找谁对网站负责以及谁创建了页面内容的具体说明并强调了作者对低质量和高质量内容的相关观察。